Het drama dat MH17 heet.
De Oekraïne is de meest geliefde prooi van de politici die The heartland Theory willen invullen. Op de pagina Bilderbergconferentie vindt U hierover het naadje van de kous. De MH17-ramp moet als een onderdeel van deze politiek gezien worden. Over dit drama is op YouTube een reeks presentaties te vinden. Koppelingen naar deze video’s alsmede pdf-documenten die deze video’s toelichten en ondersteunen staan op deze pagina.
Over de toedracht alsmede het motief achter deze misdaad gaan de wildste verhalen door de massamedia. Diverse benaderingen zijn er, zoals:
-
1.Verbanden met de MH370
-
2.CIA & Mossad zijn de daders
-
3.Een (gedraaide) valse vlag-operatie.
-
4.Bommen die in het toestel zouden zijn aangebracht waarbij de daders per parachute zouden zijn ontkomen.
-
5.De op Rusland georiënteerde rebellen hebben het gedaan
-
6.Nee.. nog sterker; De Russen hebben het misdrijf gepleegd en Poetin weet er meer van.
-
7.De Zionisten zitten er achter
-
8.De MH17 werd radiografisch bestuurd en vloog een andere koers dan door de piloten bedoeld was.
-
9.De Katholieken hebben de MH17 neergehaald
De verbanden met de MH370
CIA & Mossad betrokken?
Bommen plaatsen en dan met een parachute uit de MH17 springen.
Lijkt mij stug. Als dat waar zou zijn was de MH17 brandend naar beneden zijn gekomen. Te veel getuigen spreken deze ondergang van het vliegtuig tegen middels hun optie van de jachtvliegtuigen.
De op Rusland georiënteerde rebellen als schuldigen ?
Met welk belangden ?
De Russen hebben het gedaan!
Dezelfde vraag…. met welk belang? Het heeft ze miljarden €uro's gekost en het kost hun nog steeds geld. Dus onzin!! Het was misschien voor Rusland wel voordeliger geweest om de schuld op zich te nemen en een schadevergoeding voor de nabestaanden te regelen. Dan waren ze er voordeliger vanaf gekomen.
De Zionisten steken en achter……
Na kennis genomen te hebben van al deze gedachten alsmede de onderbouwing ervan kom ik tot de conclusie dat het expliciet de bedoeling was de MH17 te raken en geen ander vliegtuig dan deze. Rusland is in dit drama als een paria neergezet en dat was juist de belofte van Dhr Obama, Als Hillary Clinton gifgas vanuit Libië naar Syrië laat smokkelen met de bedoeling om Assad te blameren voor gasaanvallen op onschuldige burgers, dan is in die kringen de drempel voor het laten neerhalen van een passagiersvliegtuig niet zo hoog meer. Ook al zitten daar voor het merendeel passagiers in die afkomstig zijn van je trouwste bondgenoot.
Frappant dat veel oppositie tegen de officiële JIT-versie wordt afgedaan als “onzin”, “complotdenken” “Geen respect voor de nabestaanden” enz. Zo hier en daar uitmondend in een scheldpartij. En juist dat hebben we meer gezien in de geschiedenis.
Wie nuchter naar de feiten kijkt. Wie de historie van het voormalige Oostblok bekijkt, het Nieuwe Strategische Concept van de NATO erbij haalt, de doelstellingen van Anglo-Amerika in het kader van The Heartland Theory (die nog steeds zeer actueel is) kan deze ramp plaatsen op de plek waar ze thuis hoort. Een optelsom van geostrategische belangen en betrokken partijen vertelt U eigenlijk alles. Alleen de massamedia stuurt U met een kluitje het bekende riet in. U zult zelf op zoek moeten gaan. Op YouTube is heel wat te vinden evenals mijn eigen creaties over dit onderwerp.
De MH17 werd radiografisch bestuurd en vloog een andere koers dan door de piloten bedoeld was.
Technisch is het mogelijk. Wie weet is dit i.c.m. operatie Sea Breeze inderdaad gebeurd. Cockpit-gesprekken op de tape van de zgn zwarte doos kunnen opheldering geven. Inderdaad heel verdacht dat daarmee zo geheimzinnig wordt gedaan. Doch met of zonder dit fenomeen zijn de feiten niet anders.
De Katholieken hebben de MH17 neergehaald
De rechtsstaat van Nederland die opgeofferd wordt aan een politiek show-proces.
Mocht u meer materiaal hebben wat in dit kader past; laat het me weten, dan plaats ik het op deze pagina.
Video’s
De eerste aflevering over de MH17 op mijn kanaal is van 4 nov. 2016. En het is deze:
De nieuwe serie video’s bouwt voort op deze eerste aflevering in een serie van 6, en deze zijn:
Voor het maken van een afruk van alle 6 presentaties klikt u op de afgebeelde printer:
Overige video’s
Boeken
Dan hebben we van dit zelfde boek ook nog een Duitse versie.
Der Abschuss: Flug MH17, die Ukraine und der neue Kalte Krieg Kees van der Pijl | ISBN: 9783894386498 Het neerschieten van de MH 17-vlucht van Malaysia Airlines en de burgeroorlog in Oekraïne verankert Kees van der Pijl in de geopolitieke en economische context van een nieuwe Koude Oorlog, veroorzaakt door de toenemende druk van de NAVO en de EU tegen een opnieuw geconsolideerd Rusland onder Vladimir Poetin. Dit was te wijten aan de wereldwijde ambities van het Westen om ongewenste regimes te onderwerpen of omver te werpen. Daarin ziet hij een zeer risicovol strategisch patroon van speculatief financieel kapitaal, dat sinds de jaren negentig de dominante kapitaalfractie is geworden in de loop van economische verschuivingen. Gebaseerd op eerder niet-gepubliceerde documenten van de Nederlandse overheid en gehackte e-mails van voormalig NAVO-commandant generaal Philip Breedlove, brengt het boek betekenisvol bewijs samen. Het pretendeert niet degenen te identificeren die echt verantwoordelijk zijn, maar bewijst dat de nieuwe meesters van Oekraïne het grootste belang hadden, het meest onderscheidende motief en de beste gelegenheid om de crash tot stand te brengen.
Absturz der MH-17 Auf der Suche nach der Wahrheit Bernd Biedermann ISBN 978-3-86933-220-8 Bij de crash van een Boeing 777 van Malaysian Airlines die op 17 juli 2014 vanuit Amsterdam naar Kuala Lumpur vloog als een MH-17-vlucht, verloren 298 mensen, waaronder 80 kinderen, het leven. De machine werd neergeschoten boven Oost-Oekraïne. Hoe kan dat gebeuren? In een onmiddellijke media-strijd werd beweerd dat het vliegtuig was neergeschoten door pro-Russische separatisten met een luchtafweerraket van het Buk-systeem.
Was dat echt het geval?
De twee auteurs, hoge officieren van de Fla-rakettroepen van de voormalige NVA en technische instructeurs in de afdeling Fla-rakettroepen, proberen de "officiële" versie van de lancering van de Boeing 777 in perspectief te plaatsen.
Inmiddels, zo lijkt het, lijden alle betrokkenen aan tunnelvisie. Kunnen we er nog gerust op zijn dat de onderzoekers onafhankelijk en objectief hun werk doen? De Russen dragen materiaal aan dat suggereert dat de crash is veroorzaakt door of een aanval van een Oekraïense straaljager of door een met een Oekraïense Buk-M1 afgeschoten raket. Daarentegen gaan EU-landen en de VS ervan uit dat de separatisten in Oost-Oekraïne de Boeing, al dan niet per ongeluk, hebben neergeschoten.
In 'MH17: de Doofpotdeal' maakt Joost Niemöller de tussenbalans op. De opvallendste feiten worden op een rij gezet en de belangrijkste theorieën - uit alle kampen - geëvalueerd. De auteur signaleert verontrustende ontwikkelingen en schetst een wereld waar grote belangen waarheidsvinding in de weg staan, een deal meer gewicht heeft dan forensisch materiaal.
In die verwarrende context wordt Nederland geacht op 6 april naar de stembus te gaan om zich uit te spreken over een associatieakkoord tussen de EU en Oekraïne. De hoogste tijd dus voor een boek dat feit van fictie scheidt. Chris de Ploeg toont aan dat een kritische opstelling jegens het Westen niet hoeft samen te gaan met apologie voor Rusland. Van de achterkamerpolitiek van Oekraïense oligarchen tot de werkelijke rol van ultranationalisten. Dit is het eerste Nederlandse boek dat een omvangrijk en toegankelijk verslag doet van de Oekraïense tragedie.
PDF-documenten
Bijna al deze PDF-documenten zijn afkomstig van site’s op het internet. De buitenlandse site’s (Duitse, Engelse en Russische) zijn middels Google Translate naar het Nederlands vertaald. Daar waar de informaties te belangrijk was & de vertaalde tekst te veel onduidelijkheden opleverde is (deels - waar nodig) door mij gecorrigeerd in een nieuw aangemaakt document.
Disclaimer:
Hier en daar krijgen in deze pdf-teksten de emoties van enkele auteurs de overhand. De keuze is dan censureren of origineel laten... voor dat laatste heb ik gekozen. Dat wil niet zeggen dat ik al die meningen deel. U bent zelf wel in staat een mening te vormen.
